Avvisningsgrunner når man klager på advokat
Hvilke krav stilles til din klage?
Advokatnemnda kan avvise en klage om klagen, eller forholdene det klages over, ikke oppfyller kravene for å få den vurdert. Det betyr at nemnda ikke tar stilling til det du klaget over.
Advokatnemnda kan avvise en sak av disse grunnene:
- Klagefrist: Klagen er sendt inn for sent
- Påvirkes av: Den som klager er ikke påvirket av at den innklagede har overtrådt reglene
- Advokatvirksomhet: Den innklagede har ikke utøvet «advokatvirksomhet»
- Feil innklaget
- Åpenbart grunnløs klage
- Skriftlighet og innhold
- Klagen gjelder ikke god advokatskikk eller salær
Merk også at Advokatnemnda kan vurdere deler av din klage, selv om en eller flere deler av den avvises.
Klagefrist: Hvilke frister gjelder?
Seksmånedersfristen
Fristen for å sende inn klage på advokatens opptreden eller salærets størrelse er seks måneder. Fristen regnes fra det tidspunktet du ble gjort kjent med de forholdene det klages over, frem til datoen klagen mottas av Advokatnemnda i Advokatklageordningen. Denne datoen blir klagens «innkommet dato». Ved salærklager begynner klagefristen gjerne å løpe fra siste faktura er mottatt.
Merk også at Advokatnemnda vurderer hver av de påklagede forholdene. Om du klager inn både salæret og advokatens opptreden, kan noen av forholdene avvises, og andre realitetsbehandles. Det som er avgjørende er hvilket tidspunkt du ble gjort kjent med det forholdet det klages over.
Eksempel 1: Siste faktura for advokatoppdraget ble sendt 1. januar 2023, og klagen ble sendt inn 7. september 2023. Klagen er da sendt inn over seks måneder etter at klager ble gjort kjent med hvor høyt salæret var. Delen av klagen som gjelder salær kan da bli avvist.
Eksempel 2: Klagen gjelder noe advokaten skrev i en e-post 1. januar 2023, og klagen ble sendt inn 7. september 2023. Klagen er da sendt inn over seks måneder etter klager ble gjort kjent med innholdet i e-posten fra advokaten. Delen av klagen som gjelder denne e-posten kan da bli avvist.
Kan klagen behandles selv om klagen er sendt inn for sent?
Selv om klagen er sendt inn for sent, kan Advokatnemnda likevel ta klagen til behandling dersom det foreligger "særlige grunner”. Om du mener at dette er tilfellet i din sak, vil nemnda vurdere om klagen likevel bør behandles.
Terskelen for dette er høy, det vil si at det skal mye til for at klagen likevel blir vurdert av Advokatnemnda. Nemnda vurderer saken din konkret, og du bør derfor argumentere, og gjerne dokumentere, at det er “særlige grunner” for at klagen er sendt inn etter fristen på seks måneder.
“Særlige grunner” betyr at det må en god grunn til for at Advokatnemnda tar saken til vurdering, til tross for at klagen er sendt inn for sent. Det er i flere saker vurdert om sykdom er en særlig grunn. I disse sakene har disiplinærmyndigheten ofte konkludert med at det kunne blitt sendt inn en kortfattet klage, og dermed kommet til at saken ikke skal vurderes. At man ikke kjente til muligheten for å klage er også vurdert i noen saker, hvor disiplinærmyndigheten konkluderte med at det ikke er en god nok grunn.
Absolutt frist på tre år
Om det er mer enn tre år siden advokatoppdraget ble avsluttet, vil klagen din bli avvist uansett hvilke grunner du har for at ikke klagen ble sendt inn tidligere. Dette er en absolutt frist.
Eksempel 1: Advokatoppdraget ble avsluttet 1. januar 2020, og sender inn en klage 2. mars 2023. Advokatnemnda vil da avvise saken fordi det er over tre år siden advokatoppdraget ble avsluttet.
Påvirkes av
For at Advokatnemnda skal vurdere de forholdene klagen gjelder, må klager "påvirkes av" at den innklagede, under utføringen av oppdraget, har overtrådt reglene. De fleste klagesaker gjelder egen advokat. Advokatens klient, eller tidligere klient, vil som regel alltid påvirkes av at advokaten har opptrådt i strid med god advokatskikk, eller om advokaten har krevd for mye betalt. Nemnda vil da vurdere saken, og vurdere om advokaten skal frifinnes eller felles.
Klage fra andre enn advokatens klient kan bli avvist fordi klager ikke har blitt påvirket av overtredelsen. Dette gjelder for eksempel klage på motpartens advokat. Advokatnemnda vurderer konkret hvor nær tilknytning klager har til saken og hvor mye klager påvirkes av de forholdene det klages over.
Selv om man har god kjennskap til saken og advokatens arbeid, har man ikke nødvendigvis interesse i å få vurdert forhold som gjelder advokatens opptreden. Et eksempel på dette er om man mener motpartens advokat tar for mye betalt. Et annet eksempel er om man mener advokaten opptrer i strid med god advokatskikk fordi han påtar seg en sak for motparten som man selv mener er en dårlig sak.
Et tredje eksempel er om man sender inn klage for en man står nær, eller på vegne av et firma.
Om man sender inn en klage på vegne av noen andre, må man ha fullmakt. Les mer om fullmakt i artikkelen om prosessen i en klagesak.
Advokatvirksomhet
Advokatnemnda kan bare vurdere en sak der klagen gjelder en innklaget som har utført «advokatvirksomhet». Advokatvirksomhet kan defineres som rettslig bistand i og utenfor en rettssak.
At en advokat har advokatbevilling betyr ikke at alt advokaten gjør er «advokatvirksomhet». Det avgjørende er om advokaten har opptrådt som advokat, og gjort arbeid han kan gjøre fordi han har advokatbevilling. Om du klager inn en advokat som har representert deg eller din motpart i en sak for tingretten, lagmannsretten eller Høyesterett, har advokaten utøvet advokatvirksomhet. Advokatvirksomhet kan også være annen bistand det er vanlig at en advokat gir, eller virksomhet advokaten har lov til å gjøre fordi advokaten har advokatbevilling.
Eksempel: Advokaten sitter i et styre i et borettslag fordi hun er andelseier i borettslaget. Hun skrev noe i en e-post angående utleie av parkeringsplasser, som klager reagerte på. Advokatnemnda må vurdere om advokaten har handlet som advokat ved e-posten, eller som medlem i styret/privatperson.
Advokatnemnda har ikke kompetanse til å vurdere klage på andre yrkesgrupper enn advokater.
Feil innklaget
Advokatnemnda kan avvise en klage fordi feil advokat er klaget inn. Klagen må gjelde den advokaten som har utført oppdraget.
Om du klager på flere advokater, må det sendes én klage per advokat. Dersom klagen gjelder en advokatfullmektig, bør det vurderes om også advokatfullmektigens prinsipal, altså den advokaten som var ansvarlig for advokatfullmektigen, skal klages inn. Hvis advokatfullmektigen har flere prinsipaler, skal klagen rettes mot den av disse som er ansvarlig advokat for oppdraget.
Åpenbart grunnløs klage
Advokatnemnda kan avvise en klage dersom dem fremstår åpenbart grunnløs. Det må da være klart at klager ikke får medhold i klagen, og terskelen for dette er høy. Nemnda kan vurdere en klage som åpenbart grunnløs hvis klager for eksempel fremsetter en rekke alvorlige beskyldninger mot advokaten uten å fremlegge noe dokumentasjon for å belyse dette.